河南平顶山法院为维稳签死刑保证书被证属实

金融理财 浏览(1097)

《半月谈内部版》年第6期《“死刑保证书”保证了什么?河南新版“赵作海案”考问维稳之惑》手稿在Banyuetan.com出版后,引起了社会的广泛关注。 6月10日,平顶山市中级人民法院发表声明,称该保函是受害人亲属单方面主张的一种表达,不是平顶山市中级人民法院与当事人之间达成的协议,也没有任何法院人员在该保函上签字。

那么,手稿上写着“平顶山市中级人民法院”和“经核实与文件原件相符”的保证,真的如平顶山市中级人民法院所说,是受害人亲属申请提高李怀亮案的审判水平,还是受害人亲属单方向法院上诉“判处被告李怀亮无期徒刑以上,最好是死刑”的表现?

一位不愿透露姓名的知情人向记者证实,平顶山市中级人民法院原副院长赵张明(现已退休)主持了《死刑保证书》的签署,并提供了权威可信的证据材料。

据报道,2001年10月,叶县公安局完成了对李怀亮涉嫌故意杀人案的调查,并将其移交警方审查起诉。 平顶山市人民检察院以证据不足、事实不清为由,分别于2001年11月30日和2002年9月5日两次发回补充调查。

公诉于2002年2月启动后,平顶山市中级人民法院也分别于2002年7月和2003年1月以“一些事实不清楚,没有新的事实或证据”为由决定不予受理。

2003年1月16日,平顶山市人民检察院在法院拒绝受理的情况下,再次将案件退回公安机关进行补充侦查。 平顶山市有关部门协调后,决定将李怀亮案件“降级”到叶县司法机关起诉和审判。

经审判,2003年9月19日,叶县人民法院以故意杀人罪判处李怀亮有期徒刑15年,剥夺政治权利5年。 判决宣布后,李怀亮和受害人家属均向平顶山市中级人民法院提出上诉,反对该判决。

这个判决的奇怪之处在于,如果事实不清楚,证据不足,李怀亮就不能被定罪。既然李怀亮的故意杀人罪被认定成立,为何只判有期徒刑而没有任何减刑情节?这一判决成为受害者母亲杜宇华多年来反复上诉和请愿的开端。

2003年12月2日,平顶山市中级人民法院以“事实不清、证据不足”为由,撤销叶县人民法院一审判决,发回叶县人民法院重审

2004年2月13日,叶县人民法院重审此案,但未作出判决。

与此同时,受害者的母亲杜宇华前往北京、郑州等地,请求对李怀亮一案中的“杀人犯”进行更高的审判级别和严厉的惩罚。

在权威内部人士提供的这份材料中,时任平顶山市中级人民法院副院长的赵张明记录了与受害者父母签署“死刑保证书”的过程。

赵张明在这份材料中说,“我已经和杜宇华谈了一天了。为了不让她再次请愿,我说我可以被中央法院传讯,并尽可能判处死刑。如果省高等法院维持它,它会这样做。如果它被送回,杜宇华将不会再请愿。” 杜当时同意了。 法院判决他后,杜军仍向上级机关上诉。 案件事实确实不清楚,证据不足.现在,如果判决无罪,杜宇华将永远不会愿意自杀或做意想不到的事情。今后将对此进行责任调查.如果案件被退回进行补充调查,至少现在不会,杜宇华仍然有希望,不会发生大事故。 “

在另一份文件中,平顶山市政法委李姓副书记也说道。”中央人民法院院长赵张明与杜宇华达成协议,以解决向上级机关上诉的问题。如果她被判死刑后得不到批准,她不会向上级机关上诉。赵校长告诉我,我同意他的意见。 “

在接受相关记者采访时,受害者的母亲杜宇华还回忆了当天写的保证书的细节。 杜说,当时接待她的平顶山市中级人民法院的一名法官要求她写一封保证书。“法官说,如果你得到更高的审判级别,你就不能再向上级机关上诉了。” ”杜丽说,她当时回应道,“你答应我,在李怀亮被判死刑,给我女儿公平 "

据记者了解,这份保证书签订后不久,平顶山中院作为一审法院,对李怀亮案进行了开庭审理。2004年8月3日,平顶山市中院作出一审判决,以被告人李怀亮犯故意杀人罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。

宣判后,李怀亮以没有杀人,要求宣告无罪为由,再次提出上诉。2005年1月22日,河南省高院经审理,以原判决认定李怀亮犯故意杀人罪“事实不清、证据不足”为由,撤销原判,将案件发回平顶山市中院重审。

2006年4月11日,平顶山市中院再次作出一审判决,以李怀亮犯故意杀人罪,判处李怀亮死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。

2006年9月27日,河南省高院经过审理,仍以“事实不清,证据不足”为由,第二次将该案发回重审。

2007年5月,经平顶山市有关部门协调,该案被退回公安机关“补充侦查”。此后,该案再无开庭消息,李怀亮也一直被羁押在看守所,至今已超过十年。

这位知情人还将数份记载“死刑保证书”签订过程的证据材料转交半月谈记者,希望记者转交给权威、可靠的中央司法机关领导。

网民意见

中国社会科学院教授 于建嵘:天下奇闻!司法大耻!河南省平顶山市中级人民法院为了阻止一起故意杀人案的被害人亲属上访,竟然“承诺”对该案的犯罪嫌疑人判死刑。虽然判决因证据不足被河南省高级人民法院撤销,该嫌疑人却仍一直被关押在看守所,超期羁押已超过10年。

“Alair802”:法院重点都没说,为什么会迟迟不开庭审理,一笔带过。

“开心晨曦2011”:十年啊,人生有多少个十年啊!

“耀午扬威”:定不了罪羁押超十年,没证据,为什么不放人?

“迦南-夜雨”:此案肯定存疑,不然不会拖这么久,法院不敢轻易判决死刑。

“吊诡日记”:证据不足,就理应释放,哪有一直羁押到证据确凿为止的?荒唐。

华律网:越演越烈的阻止群众上访,带来的结果反而是越演越烈的群众上访。

律师 马芳:法院虽然有法院的难处,但法院不坚守法律的底线,也的确不应该 。

律师 耿爽:既然澄清事实,那么就应当把事实摆出来,公布所谓保证书的照片,自然可以让谣言不攻自破,否则真相永远待查。

“惩罚撒谎者”:既然证据不足,事实不清,根据疑罪从无的原则,早就应当判决无罪,放人。

律师 李静一:最好能把保证书内容发出了,单方说明效果不好。

“心随我后”:愿国家的法治步伐因此事而更进一步!

中外英雄武林风注册人 马云龙:维稳的底线是尊重法律,一切按法律办事。

“萍liberty”:如果没罪,十年的时间如何补偿,如果有罪,被害人如何沉冤得雪 。

“小哥是过客”:十年羁押,毁人不倦啊!

“湖北whlh”:既然七审三判均因证据不足被撤销,凭什么还在羁押竟然超过10年?法律允许这样吗?